Les petites mains du “Journalisme Shiva”
(crédit : Flickr CC)
« Journalisme Shiva » ; à peine prononcée, déjà adoptée. C’est bien connu les journalistes aiment les formules et celle-ci touche juste. A l’ère du Web, les tâches du journaliste Web se multiplient. Vidéo, photo, son, gestion de communauté, écriture classique, twitter… Qui embrasse trop mal étreint, non ? D’aucuns s’en inquiètent comme Isabelle Bordes – journaliste à Ouest France à l’origine de cette expression-, d’autres s’en réjouissent, comme les panélistes à la tribune. Il n’y a qu’à les voir twitter pendant le débat, se délectant de petites piques gentilles, et autres mignardises en 140 signes.
Dans le public le débat rebondit sur le thème : “deux bras, un cerveau pour beaucoup trop de fonctions ?” Attention il ne s’agit pas de tout faire en même temps, tempèrent les journalistes à la tribune. « Je suis contre le mythe du multimédia à tout prix, c’est une illusion » explique Sylvain Lapoix, de Marianne2.fr. Il s’agit de choisir le bon support en fonction du sujet. « Le journalisme Shiva, si c’est empiler les tâches, non. Mais venir sur Internet sans maîtriser toutes les technologies c’est aussi une hérésie. Le journaliste qui écrit un papier, il doit se poser la question de l’outil à employer », souligne Pierre Haski, fondateur de Rue 89. Eric Mettout, de l’Express.fr lui, parle de « journaliste couteau suisse », bientôt le robot multifonction ?
Arthur Nazaret
Plutôt que l’image de Shiva, si on pensait industrie ?
D’un côté les ingénieurs hautement qualifiés qui assemblaient à deux ou quatre une voiture Renault, capables de comprendre comment fonctionne toute la bête, bien payés.
De l’autre les ouvriers sans qualification avancée de Ford, qui répétaient inlassablement les mêmes gestes sur les chaînes jusqu’à s’en abrutir.
L’un et l’autre ont des inconvénients, et des avantages. Mais il est peut-être plus valorisant de considérer que le multitâche est plus adaptable et plus efficace parce que son champ d’expérience et de vision est plus large.
sauf que le véritable dieu aux multiples bras, ce n’est pas Shiva mais Vishnou! Une erreur commune dans le grand public mais c’est vraiment symptomatique que des journalistes l’aient adopté sans vérifier et que d’autres relaient sans vérifier non plus . Les vraies leçons commencent toujours par de petits efforts !…
au fait, on écrit Vishnou ou Vishnu…
D’après l’encyclopédie Larousse en ligne, shiva ou Civa est “L’un des trois grands dieux de l’hindouisme avec Brahma et Vishnou. Il symbolise les pouvoirs opposés de la création et de la destruction ; il est le grand maître des ascètes et des magiciens … ”
Et sur la photo il ne manque pas de bras !