Aujourd’hui, c’est la journée internationale contre le Sida, on quelque chose du genre. C’est cool, on se rappelle que ce virus existe, qu’il tue, que des chercheurs travaillent dessus (si,si). Demain, on aura oublié.

A cette occasion, sur France Inter, un invité répondait aux questions du journaliste (et aussi des auditeurs, mais là j’avais éteint ma radio d’énervement à coups de latte): Jean-François Delfraissy, président de l¿Agence Nationale de Recherche sur le Sida. Mais auparavant, une journaliste (dont j’ai oublié le nom) a fait pour l’auditeur inculte un petit briefing sur le Sida, et sur sa prévention. J’ai cru que je dormais encore. Car elle a dit (ce ne sont pas les mots exactes, mais l’idée est là): “il faut faire de la prévention dans les communautés homosexuelles, toxicomanes et dans les populations de migrants“.

Et là mesdames et messieurs, certains d’entre vous sont soulagés: vous êtes français depuis 78 générations, peut-être même vendéen, vous fumez un occasionnel joint mais à part ça le truc le plus chaud que vous ayez fait est sniffer votre bâton de colle Uhu à l’école primaire, et vous êtes hétéro. Vous êtes tranquille! Le Sida ce n’est pas pour vous. Vous allez dire que je suis mauvaise, qu’elle voulait probablement dire “surtout dans les communautés blabla“. Mais elle n’a pas dit dit, et la banalisation, c’est la pire chose qui puisse arriver. Car si on commence à croire que dans notre communauté de blancs hétérosexuels du 5e arrondissement on est tranquille, on ne fait plus attention. Et le Sida, ça s’attrape comme ça.

Petit rajout: à un autre moment entre 8h et 8h30, le monsieur qui répondait aux questions a dit que maintenant, avec le traitement, il n’y avait plus de risque de contaminer le partenaire. Ah bon? La trithérapie protège mieux que la capote? J’attends les explications de quelqu’un qui s’y connaît en virologie, mais cela me semble terriblement inexact et dangereux, comme remarque.

Popularity: 4% [?]

Un rapide petit bêtisier de trucs amusants que j’ai entendus ces derniers temps:

1) dimanche soir, pour les élections régionales, j’ai entendu de façon répétée des gens comparer des pourcentages. Je ne me souviens plus des chiffres exactes, mais cela donnait quelque chose comme “enfin voyons monsieur X, 21% c’est plus que 14%!”. Ben non, ça dépend 14% de quoi, et 21% de quoi. Et comme en l’occurrence pour les élections on parle en pourcentage de suffrages exprimés, si le nombre de votants est différent, on peut très bien avoir 14% des votants à l’élection A > 21% des votants à l’élection B. D’ailleurs, j’aimerai bien comprendre pourquoi on ne parle pas en pourcentage des suffrages exprimables (c’est à dire le nombre de gens inscrits sur les listes électorales). Ça aurait tout autant un sens, on pourrait comparer les élections entre elles, et cela montrerait par la même occasion la représentativité des élus.

2) Un débat avec Claude Allègre, à la télé la semaine dernière. Tout d’abord, il a dit qu’il ne voyait pas comment le climat se réchauffait puisque l’hiver avait été froid. Pour quelqu’un qui se prétend climatologue, confondre météo et climat, ça craint.Et puis,  il a prononcé cette phrase magnifique, venant de quelqu’un qui se prétend scientifique : “Je ne me suis jamais trompé“. Et ça, pour un scientifique, c’est juste bluffant.

Popularity: 1% [?]

Le 27 février, le journal Le Monde publiait un article sur le dernier ouvrage de Claude Allègre, Le cent-fautes de Claude Allègre.

Le 1 Mars, l’article avait déjà plus de 200 commentaires en ligne. C’est assez rare pour être mentionné. lemonde.fr est un site finalement assez peu visité, ou plutôt relativement peu commenté, par rapport à d’autres sites de journaux en ligne. Mais le sujet fâche. Car voilà encore un article qui réveille la polémique réchauffistes/sceptiques. On va me dire que je parle tout le temps de ça. Mais justement cet article est intéressant, car il souligne le profond débat qui divise encore en ce moment l’opinion.

La science et l'art, batailles et changement de paradigme

Read the rest of this entry »

Popularity: 2% [?]

Les sciences c’est bien. Mais quand on peut les faire partager, c’est mieux. Plusieurs associations étudiantes se sont penchées sur le problème. L’idée? Partager, dans des formats originaux, leurs connaissances, leur carnet d’adresse, pour sensibiliser, intéresser, informer le public. Et souvent aussi, pour titiller sa curiosité, lui donner envie d’aller plus loin. Lui faire comprendre que les matières scientifiques ne sont pas forcément arides, et ne sont pas réservées à une élite cultivée. La curiosité est le seul prérequis. Read the rest of this entry »

Popularity: 1% [?]