La police scientifique, c’est mauvais pour la science
]Ces derniers temps, j’ai eu des conversations amusantes sur le thème: les émissions sur la police scientifique. Comme ça provoque ma plus franche hilarité, j’avais envie, cher lecteur, de te les faire partager.
Le soir, j’ai tendance à m’abrutir quelque peu devant la télé avant de me coucher. Pour ma défense, je fais des trucs très intellectuels toute la journée. Il se trouve que je déteste les talk shows, qu’il y a rarement un film intéressant- et que quand le film semble intéressant, il s’avère que c’est un film de Sydney Pollack avec Robert Redford et qu’à la fin du film je n’ai toujours pas compris pourquoi les dix types du début se sont fait buter par le mec en imper beige (et qui est, grand dieu, le malheureux qui se prend une balle dans le ventre à mi film?). Je ne sais pas si vous connaissez la série “Rendez-vous avec monsieur X sur France inter, le samedi midi, mais ça m’a fait le même effet: une heure et demi de private joke entrecoupée de moment où les gens se regardent avec l’air de tout comprendre en disant “vous ne voulez pas dire que…. ” “Justement!” “Bon sang mais c’est bien sûr” alors que vous mourrez d’envie qu’ils finissent leurs phrases pour que, vous aussi, vous compreniez. Mais je m’égare.
Tout ça pour dire que je finis souvent devant une série. Et en particulier Les Experts, qui commence à l’heure où je jette l’éponge (et mon bouquin de 1400 pages). Pour le néophyte, il faut préciser qu’il existe plusieurs séries: Les Experts Las Vegas, Les Experts Miami et les Experts Manhattan (mes préférés, mais je ne saurais absolument pas expliquer pourquoi). Le principe est simple. Un meurtre qu’il faut élucider. Mais là où c’est funky, si j’ose dire, c’est que ce sont des membres de la police SCIEN-TI-FI-QUE. Oui, monsieur. Pas de la vieille enquête à la Hercule Poirot à base l’alibi et de regardage dans le blanc des yeux pour détecter le mensonge. Non, non, là il y a de l’ADN, du patrimoine génétique, de la rognure d’ongle, de la reconstitution 3D, du spectre, de l’empreinte, bref de la grosse science qui tâche.

Les Experts Miami: la blouse, ca fait tout de suite très sérieux
Mais la dernière fois, quelque chose a souillé mon plaisir. Je regardais tranquillement, enroulée dans ma couette, la tisane était chaude et le crime crapuleux, tous les ingrédients étaient réunis et pourtant, la soirée fut gâchée. Pourquoi, me direz-vous? Pour la simple et bonne raison que mon esprit scientifique (et pénible, comme diront certains) a totalement repris le dessus sur mon avilissement bestial. Je me suis rendue compte, que quand même, c’est absolument n’importe quoi.
Pour commencer, mes amis de la police scientifique ont du faire un teste d’ADN. Et là, le mec se met à pipeter son ADN dans son tube Eppendorf. Sauf que le cône de la pipette touche totalement les bords du tube, et ça, c’est le B.A BA du laborantin: c’est du travail de cochon. En plus, il fait des tonnes de bulles. D’un seul coup je me suis dit: s’ils trouvent le coupable après ça, je veux bien me pendre. Evidemment, ils ont trouvé le coupable (mais je ne me suis pas pendue parce que c’est pas non plus ma faute s’ils n’ont aucune crédibilité). Voici donc une petite liste de choses rigolotes:
- pour amplifier de l’ADN, on utilise en général une machine à PCR. Ca fait environ 10 cm sur 20 cm, ressemble à une mini machine à pain ou à un robot mixeur, c’est juste un incubateur qui change de température selon un cycle. Ca ne fait pas 4 m de long pour 5 de large, et il n’y a pas des boutons de toutes les couleurs qui clignotent.
- ladite machine ne possède pas un bras qui place le tube à essai dans un socle. D’ailleurs on voit mal à quoi ca sert d’avoir un bras articulé pour poser le tube dans une machine qui est à un mètre. On n’est pas des limaces, quand même.
- un ordinateur ne permet pas de voir des atomes.
- un microscope tout bête de labo non plus d’ailleurs
- être asiatique et avoir des lunettes est peut-être un pré-requis pour être un bon hacker, mais ce n’estsûrement pas suffisant pour pirater tout et n’importe quoi
- avoir une blouse blanche ne permet pas de comprendre pourquoi l’ADN s’est transmuté en se biprotonant à cause de l’inverseur de polarité à intégration phasique.
Un petit extrait:
Les Experts Manhattan: Man Hunt (part 2)
Et vous ? Avez-vous repéré des incohérences comiques dans des films ou séries?
Popularity: 1% [?]
12:00 - 1-28-2010
Ouais, à tous les épisodes ;p
1:56 - 1-29-2010
Du coup je me demande : est-ce que tu as le même problème avec les livres policiers ou c’est plus crédible?
10:14 - 1-29-2010
Dans l’ensemble non. Déjà, finalement, les policiers que je lis sont plutôt old-fashioned, ils cherchent à fouiller le passé des gens, découvrir qui ment… .Mais surtout il n’y a pas le même effet visuel à base de trucs énormes qui clignotent en vrombissant. Souvent dans les séries policières ce n’est pas ce qu’ils font qui n’est pas crédible, mais la manière dont ils le font…
22:04 - 1-29-2010
Et tu n’as pas vu défiler le code d’une page web en guise de programme pilote de satellite, pendant que le p’tit génie de la bande raconte qu’il a découvert une faille dans le protocole. Je souffre tout autant que toi. Mais ça fait rêver la ménagère… Et ça, ça n’a pas de prix. N’est-ce pas mon petit José.
(Cf. http://www.youtube.com/watch?v=K3TWJc_HeNM)